GeForce GTX 860M SLI vs Radeon RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 860M SLI o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 341 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.64 | 9.12 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $489 | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500M ma 97% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 860M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 1870 Million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 144.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 860M SLI o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 860M SLI o 67% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 860M SLI o 107% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 860M SLI o 23% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−23.9%
| 57
+23.9%
|
| 1440p | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 4K | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Metro Exodus | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Hitman 3 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
W ten sposób GTX 860M SLI i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 5500M jest o 23.9% szybszy niż GTX 860M SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 5500M jest o 17.5% szybszy niż GTX 860M SLI.
Rozdzielczość 4K:
- RX 5500M jest o 25% szybszy niż GTX 860M SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 860M SLI jest 42.9% szybszy niż RX 5500M.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500M jest 200% szybszy niż GTX 860M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 860M SLI wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 5500M wyprzedza 64 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.27 | 14.16 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 29 września 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 860M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 860M SLI i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
