Radeon 680M vs RX 6500
Łączny wynik wydajności
RX 6500 przewyższa 680M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 299 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | RDNA 2 Rembrandt | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 680M i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 680M i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 przewyższa 680M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 przewyższa 680M o 27% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon 680M i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
| 4K | 11
−9.1%
| 12−14
+9.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Hitman 3 | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Hitman 3 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Metro Exodus | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Hitman 3 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Hitman 3 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
W ten sposób Radeon 680M i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest o 8.1% szybszy niż Radeon 680M w 1080p.
- RX 6500 jest o 5.9% szybszy niż Radeon 680M w 1440p.
- RX 6500 jest o 9.1% szybszy niż Radeon 680M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 680M jest 21.9% szybszy niż RX 6500.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 jest 117% szybszy niż Radeon 680M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 680M wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6500 wyprzedza 63 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
