Radeon 680M vs RX 6500
Punteggio di prestazione combinato
RX 6500 supera 680M di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 299 | 258 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | non disponibile |
| Nome in codice | RDNA 2 Rembrandt | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,100 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6500 supera 680M del 20% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6500 supera il 680M del 27% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon 680M e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
| 4K | 11
−9.1%
| 12−14
+9.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Hitman 3 | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Hitman 3 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Metro Exodus | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Hitman 3 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Hitman 3 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
È così che Radeon 680M e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RX 6500 è 8% più veloce in 1080p
- RX 6500 è 6% più veloce in 1440p
- RX 6500 è 9% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il Radeon 680M è 22% più veloce del RX 6500.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il RX 6500 è 117% più veloce del Radeon 680M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 680M è in vantaggio in 2 test (3%)
- RX 6500 è in vantaggio in 63 test (94%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.94 | 20.27 |
Il modello Radeon RX 6500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Radeon RX 6500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
