Radeon 680M 与 RX 6500
绩效总分
我们对 Radeon 680M 和 Radeon RX 6500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6500的表现比680M高出了134%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和Radeon RX 6500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 504 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.94 | 没有数据 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | 没有数据 |
代号 | Rembrandt+ | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 没有数据 |
详细规格
Radeon 680M和Radeon RX 6500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Radeon RX 6500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,100 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 105.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3.379 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 48 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 680M和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon 680M和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon 680M和Radeon RX 6500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon 680M和Radeon RX 6500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon 680M和Radeon RX 6500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
1440p | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Counter-Strike 2 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
Forza Horizon 4 | 56
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
Forza Horizon 5 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Valorant | 161
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Counter-Strike 2 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
Dota 2 | 48
−50%
|
70−75
+50%
|
Far Cry 5 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Fortnite | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Forza Horizon 4 | 47
−83%
|
85−90
+83%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Grand Theft Auto V | 36
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
Metro Exodus | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
Valorant | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
World of Tanks | 120−130
−80.6%
|
230−240
+80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Counter-Strike 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
Dota 2 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
Far Cry 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Forza Horizon 4 | 40
−115%
|
85−90
+115%
|
Forza Horizon 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Valorant | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Grand Theft Auto V | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
World of Tanks | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 4 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Valorant | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Counter-Strike 2 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Valorant | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Radeon 680M 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 的130% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 的111% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 680M的速度要快 96%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6500的速度要快 400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 680M 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6500 在 41次测试 中领先 (77%)
- 在 11项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。