GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 121 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.57 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA104 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 108% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+47.4%
| 95−100
−47.4%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Metro Exodus | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Hitman 3 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Metro Exodus | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Metro Exodus | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Hitman 3 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Metro Exodus | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 47% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 53% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 51% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.13 | 36.46 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
