AMD Radeon 680M vs Intel Arc A370M

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

Radeon 680M
16.93
+7.4%

Radeon 680M übertrifft Arc A370M um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 680M und Arc A370M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung294314
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturRDNA 2 (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
Codename RDNA 2 RembrandtAlchemist
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2022 (2 Jahre vor)30 März 2022 (1 Jahr vor)

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon 680M und Arc A370M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 680M und Arc A370M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7688
Kernfrequenzkeine Angaben1550 MHz
Boost-Frequenz2400 MHz1550 MHz
Anzahl der Transistoren13,100 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit115.299.20

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon 680M und Arc A370M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Radeon 680M und Arc A370M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR6
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared4 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared64 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared14000 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben96 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 680M und Arc A370M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Unterstützung

Die von Radeon 680M und Arc A370M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 680M und Arc A370M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Radeon 680M 16.93
+7.4%
Arc A370M 15.76

Radeon 680M übertrifft Arc A370M um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Radeon 680M 6166
+33.3%
Arc A370M 4625

Radeon 680M übertrifft Arc A370M um 33% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Radeon 680M 10371
Arc A370M 12090
+16.6%

Arc A370M übertrifft Radeon 680M um 17% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Radeon 680M 6865
Arc A370M 8149
+18.7%

Arc A370M übertrifft Radeon 680M um 19% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Radeon 680M 43225
+21.4%
Arc A370M 35604

Radeon 680M übertrifft Arc A370M um 21% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon 680M und Arc A370M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD37
−5.4%
39
+5.4%
1440p17
−23.5%
21
+23.5%
4K11
−209%
34
+209%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−17.9%
46
+17.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 38
+15.2%
33
−15.2%
Battlefield 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Cyberpunk 2077 29
−27.6%
37
+27.6%
Far Cry 5 38
−28.9%
49
+28.9%
Far Cry New Dawn 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Hitman 3 56
+1.8%
55
−1.8%
Horizon Zero Dawn 37
−8.1%
40
+8.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 31
−58.1%
49
+58.1%
Watch Dogs: Legion 39
−15.4%
45
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 31
+55%
20
−55%
Battlefield 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Cyberpunk 2077 21
−19%
25
+19%
Far Cry 5 35
−31.4%
46
+31.4%
Far Cry New Dawn 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Hitman 3 47
−2.1%
48
+2.1%
Horizon Zero Dawn 30
−10%
33
+10%
Metro Exodus 22
−54.5%
34
+54.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 26
−38.5%
36
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−32.5%
53
+32.5%
Watch Dogs: Legion 33
−3%
34
+3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18
−50%
Battlefield 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21
+23.5%
Far Cry 5 34
−26.5%
43
+26.5%
Far Cry New Dawn 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%
Watch Dogs: Legion 18
+20%
15
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Hitman 3 28
+21.7%
23
−21.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
23
+0%
Metro Exodus 16−18
−25%
20
+25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10%
20
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21
−38.1%
29
+38.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
11
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

So konkurrieren Radeon 680M und Arc A370M in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • Arc A370M ist 5.4% schneller als Radeon 680M

1440p Auflösung:

  • Arc A370M ist 23.5% schneller als Radeon 680M

4K Auflösung:

  • Arc A370M ist 209% schneller als Radeon 680M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 680M 55% schneller als der Arc A370M.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A370M 58.1% schneller als der Radeon 680M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 680M liegt in 38 Tests vorn (56%)
  • Arc A370M liegt in 24 Tests vorn (35%)
  • es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 16.93 15.76
Neuheit 4 Januar 2022 30 März 2022
Maximale Speicherkapazität System Shared 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 50 Watt

Wir können uns nicht zwischen Radeon 680M und Arc A370M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 680M und Arc A370M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 751 Stimmen

Bewerte AMD Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 84 Stimmen

Bewerte Intel Arc A370M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon 680M oder Arc A370M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.