Radeon 680M 与 Arc A370M

Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 Radeon 680M 和 Arc A370M，包括规格和性能数据。

Radeon 680M
2023
50 Watt
15.98
+20.5%

根据我们的综合基准结果，680M 明显21% 超过Arc A370M。

内容

Radeon 680M Radeon 680M
Arc A370M Arc A370M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 680M和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336383
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.1226.22
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Rembrandt+DG2-128
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023（1年 前）30 3月 2022（2年 前）

详细规格

Radeon 680M和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率2000 MHz300 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1550 MHz
晶体管数13,100 million7,200 million
工艺过程6 nm6 nm
(TDP)能源消耗50 Watt35 Watt
纹理填充率105.699.20
带浮点的性能3.379 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Ray Tracing Cores128

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 680M和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 680M和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon 680M和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon 680M和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Radeon 680M和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon 680M 15.98
+20.5%
Arc A370M 13.26

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 680M 6166
+20.5%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 680M 10371
Arc A370M 12090
+16.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 680M 6865
Arc A370M 8149
+18.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon 680M 43225
+21.4%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Arc A370M 3885
+68.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
−5.4%
39
+5.4%
1440p17
−23.5%
21
+23.5%
4K11
−209%
34
+209%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−17.9%
46
+17.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
+15.2%
33
−15.2%
Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 29
−27.6%
37
+27.6%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Forza Horizon 4 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Hitman 3 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Metro Exodus 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 31
+55%
20
−55%
Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 21
−19%
25
+19%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Forza Horizon 4 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Hitman 3 30
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Metro Exodus 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Shadow of the Tomb Raider 47
−31.9%
62
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21
+23.5%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 4 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Hitman 3 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 43
−86%
80−85
+86%
Shadow of the Tomb Raider 40
−32.5%
53
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%
Watch Dogs: Legion 18
+20%
15
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

这就是 Radeon 680M 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A370M 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A370M 的24% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A370M 的209% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 680M的速度要快 55%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A370M的速度要快 86%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 680M 在 57项测试 中领先 (79%)
  • Arc A370M 在 12项测试 中领先 (17%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.98 13.26
新颖性 3 1月 2023 30 3月 2022
(TDP)能源消耗 50 瓦特 35 瓦特

Radeon 680M 的综合绩效得分高出 20.5%、年龄优势为 9 个月.

另一方面，Arc A370M 的耗电量降低了42.9%.

我们推荐使用 Radeon 680M，因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。

应当记住，Radeon 680M是为台式计算机设计的，而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon 680M和Arc A370M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc A370M
Arc A370M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Radeon 680M Radeon 680M
或者
R9 380X Radeon R9 380X
Arc A370M Arc A370M
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M Radeon 680M
或者
R9 380 Radeon R9 380
Radeon 680M Radeon 680M
或者
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
Radeon 680M Radeon 680M
或者
Arc A350M Arc A350M
Radeon 680M Radeon 680M
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Radeon 680M Radeon 680M
或者
Van Gogh Van Gogh
Radeon 680M Radeon 680M
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
Radeon 680M Radeon 680M
或者
Arc A770M Arc A770M
Radeon 680M Radeon 680M
或者
Arc A730M Arc A730M
Radeon 680M Radeon 680M
或者
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Radeon 680M Radeon 680M
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Radeon 680M Radeon 680M
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 930 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon 680M和Arc A370M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。