Radeon 620 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Arc A730M przewyższa Radeon 620 o aż 1433% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 620 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 810 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 24 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $67 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 620 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 620 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 620 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 620 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 620 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 620 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 620 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Radeon 620 o 1433% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A730M przewyższa Radeon 620 o 1069% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Radeon 620 o 1131% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon 620 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
| 1440p | 3−4
−1433%
| 46
+1433%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 85 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 75 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 48 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
W ten sposób Radeon 620 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 1750% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 1433% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 2100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A730M jest 4550% szybszy niż Radeon 620.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A730M przewyższył Radeon 620 we wszystkich 48 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.32 | 35.57 |
| Nowość | 12 sierpnia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 620.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 620 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
