Radeon 620 vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает Radeon 620 на целых 1421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 620 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 814 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.34 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 24 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 августа 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 67$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 620 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 620 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 620 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 620 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 620 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 620 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 620 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает Radeon 620 на 1421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее Radeon 620 на 1069% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Radeon 620 на 1131% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon 620 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
| 1440p | 3−4
−1433%
| 46
+1433%
|
| 4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−920%
|
153
+920%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 90−95 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 81 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 74 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Так Radeon 620 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 1750% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 1433% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 8400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла Radeon 620 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.32 | 35.28 |
| Новизна | 12 августа 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 620 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
