Radeon 620 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 620 и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает 620 на целых 1037% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 620 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 849 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.31 | 23.48 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 620 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 620 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 730 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 620 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 620 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 620 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 620 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 620 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 620 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1117%
| 73
+1117%
|
| 1440p | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
| 4K | 2−3
−1100%
| 24
+1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Valorant | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Dota 2 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Fortnite | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
| World of Tanks | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Valorant | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| World of Tanks | 16−18
−1019%
|
170−180
+1019%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 70−75 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Valorant | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Fortnite | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Так Radeon 620 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 1117% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 1300% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 11100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.37 | 26.94 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 1036.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 620 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
