Radeon 620 vs Arc A730M
Birleşik performans puanı
Arc A730M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 620 'den 1433% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon 620 ve Arc A730M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 810 | 131 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.34 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | Polaris 24 | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 austos 2019 (4 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $67 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon 620 ve Arc A730M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 384 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1100 MHz |
| Boost modunda frekans | 1024 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,550 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 24.58 | 211.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 620 ve Arc A730M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon 620 ve Arc A730M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon 620 ve Arc A730M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon 620 ve Arc A730M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 620 ve Arc A730M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A730M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 620 'den 1433% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A730M, Passmark'de Radeon 620'den % 1069 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A730M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon 620'den % 1131 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon 620 ve Arc A730M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
| 1440p | 3−4
−1433%
| 46
+1433%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 85 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 75 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 48 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Popüler oyunlarda Radeon 620 ve Arc A730M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A730M 1080p'de 1750% daha hızlıdır
- Arc A730M 1440p'de 1433% daha hızlıdır
- Arc A730M 4K'de 2100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Arc A730M, Radeon 620 'den 4550% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A730M tüm 48 testlerimizde Radeon 620 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.32 | 35.57 |
| Yenilik | 12 austos 2019 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Arc A730M performans testlerinde Radeon 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 620 ve Arc A730M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
