Radeon 620対Arc A730M
パフォーマンス・スコア
Arc A730MはRadeon 620をベンチマーク集計結果に基づき1433%も上回る。
一般的な情報
Radeon 620とArc A730Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 810 | 131 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.34 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| コードネーム | Polaris 24 | Alchemist |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ８月 2019(4年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 今の価格 | $67 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 620とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 620とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 384 |
| コア周波数 | データなし | 1100 MHz |
| Boost周波数 | 1024 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,550 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 24.58 | 211.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 620とArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon 620とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon 620とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon 620とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 620とArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 620を1433%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Arc A730Mは、PassmarkにおいてRadeon 620を1069%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 620を1131%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon 620およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
| 1440p | 3−4
−1433%
| 46
+1433%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 85 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 75 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 48 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
これが人気ゲームでのRadeon 620とArc A730Mの競争である：
- Arc A730Mは1080pでは1750%速い。
- Arc A730Mは1440pでは1433%速い。
- Arc A730Mは4Kでは2100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A730MはRadeon 620よりも4550%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc A730Mはすべての48でRadeon 620を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
