RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa RTX A4500 Mobile o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.82 |
| Wydajność energetyczna | 21.32 | 15.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 512 |
| Tensor Cores | 184 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1.01 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−131%
| 254
+131%
|
| 1440p | 85−90
−127%
| 193
+127%
|
| 4K | 60−65
−133%
| 140
+133%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.30 |
| 1440p | brak danych | 8.28 |
| 4K | brak danych | 11.42 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−191%
|
311
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−55.3%
|
351
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−139%
|
227
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−169%
|
288
+169%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50.4%
|
340
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−136%
|
224
+136%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62%
|
209
+62%
|
| Fortnite | 170−180
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−121%
|
300−350
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−123%
|
281
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| Valorant | 230−240
−191%
|
650−700
+191%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−150%
|
268
+150%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50.4%
|
340
+50.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−126%
|
215
+126%
|
| Dota 2 | 140−150
−73.3%
|
253
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−55.8%
|
201
+55.8%
|
| Fortnite | 170−180
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−121%
|
300−350
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−118%
|
275
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−31.8%
|
174
+31.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−133%
|
228
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−290%
|
573
+290%
|
| Valorant | 230−240
−191%
|
650−700
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−147%
|
264
+147%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−122%
|
211
+122%
|
| Dota 2 | 140−150
−53.4%
|
224
+53.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−45%
|
187
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−121%
|
300−350
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−107%
|
304
+107%
|
| Valorant | 230−240
−192%
|
680
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
312
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−83.6%
|
500−550
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−95.2%
|
162
+95.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−198%
|
179
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
−243%
|
216
+243%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−87.9%
|
186
+87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−162%
|
300−350
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−224%
|
259
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−110%
|
187
+110%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
136
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−324%
|
280
+324%
|
| Valorant | 240−250
−35%
|
300−350
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Dota 2 | 110−120
−99.1%
|
227
+99.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−207%
|
169
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−291%
|
300−350
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 131% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 127% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 451% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.21 | 95.84 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 450 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 221.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 ma 127.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
