RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX A4500 Mobile o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.91 | 40.75 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1335 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 515.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 184 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−73%
| 173
+73%
|
| 1440p | 80−85
−66.3%
| 133
+66.3%
|
| 4K | 50−55
−62%
| 81
+62%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−67.5%
|
211
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−50%
|
147
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−38.1%
|
174
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−28.5%
|
170−180
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−3.4%
|
240
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−44.9%
|
142
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−35.2%
|
173
+35.2%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−63.8%
|
260−270
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−41.4%
|
181
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−58.2%
|
350−400
+58.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−32.5%
|
167
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−28.5%
|
170−180
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+8.4%
|
214
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−35.7%
|
133
+35.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−36.3%
|
199
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−30.5%
|
167
+30.5%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−63.8%
|
260−270
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−35.9%
|
174
+35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−20.9%
|
162
+20.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−56%
|
156
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−164%
|
394
+164%
|
| Valorant | 230−240
−58.2%
|
350−400
+58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−28.5%
|
170−180
+28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−30.6%
|
128
+30.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−28.1%
|
187
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−23.4%
|
158
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−63.8%
|
260−270
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−36.9%
|
204
+36.9%
|
| Valorant | 230−240
−58.2%
|
350−400
+58.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−57.3%
|
173
+57.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−80.4%
|
516
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−62.4%
|
138
+62.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
485
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−60.6%
|
160−170
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−51%
|
151
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−87.6%
|
220−230
+87.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−87%
|
172
+87%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−124%
|
150
+124%
|
| Valorant | 250−260
−32.3%
|
300−350
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Dota 2 | 110−120
−54.3%
|
179
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 73% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 66% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 62% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 8% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 164% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.56 | 61.49 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 120 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 59.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
