RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z GeForce RTX 4080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX A4500 Mobile o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.14 | 40.91 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−55%
| 155
+55%
|
| 1440p | 70−75
−47.1%
| 103
+47.1%
|
| 4K | 45−50
−51.1%
| 68
+51.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−94.9%
|
191
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−52%
|
149
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−37.8%
|
135
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−69.5%
|
383
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−50.9%
|
172
+50.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| Valorant | 180−190
−71%
|
300−350
+71%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.4%
|
164
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−22.1%
|
127
+22.1%
|
| Fortnite | 180−190
−36.2%
|
250−260
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−55.3%
|
351
+55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−46.5%
|
160−170
+46.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−17.2%
|
157
+17.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 180−190
−71%
|
300−350
+71%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+60.7%
|
61
−60.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.1%
|
165
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−42.9%
|
323
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−47.4%
|
168
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Valorant | 180−190
−71%
|
300−350
+71%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| World of Tanks | 280−290
−56.8%
|
400−450
+56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−75.6%
|
237
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Valorant | 150−160
−79.5%
|
270−280
+79.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Dota 2 | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Dota 2 | 90−95
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Fortnite | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 51% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 70% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 141% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 7 testach (11%)
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 54 testach (86%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.98 | 62.40 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 110 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4080 Mobile ma 45.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
