RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z GeForce RTX 4080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX A4500 Mobile o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.41 | 39.99 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−54%
| 154
+54%
|
| 1440p | 70−75
−48.6%
| 104
+48.6%
|
| 4K | 45−50
−51.1%
| 68
+51.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−31.3%
|
300−350
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−55.2%
|
149
+55.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−95.9%
|
190
+95.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.8%
|
160−170
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+7%
|
215
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−49%
|
143
+49%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−32.6%
|
171
+32.6%
|
| Fortnite | 170−180
−60.2%
|
280−290
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48.1%
|
230−240
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−73.2%
|
168
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| Valorant | 230−240
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.8%
|
160−170
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+17.3%
|
196
−17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−29.2%
|
124
+29.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−21.9%
|
178
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24.8%
|
161
+24.8%
|
| Fortnite | 170−180
−60.2%
|
280−290
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48.1%
|
230−240
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−18%
|
157
+18%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−47.5%
|
146
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−124%
|
334
+124%
|
| Valorant | 230−240
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.8%
|
160−170
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26%
|
121
+26%
|
| Dota 2 | 140−150
−13%
|
165
+13%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−17.1%
|
151
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48.1%
|
230−240
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−19.6%
|
116
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−15.4%
|
172
+15.4%
|
| Valorant | 230−240
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−60.2%
|
280−290
+60.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−38%
|
149
+38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−58.5%
|
450−500
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−47.5%
|
350−400
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−43.7%
|
140−150
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−38.6%
|
140
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
190−200
+66.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−72.8%
|
140
+72.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−58.2%
|
144
+58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−74.6%
|
117
+74.6%
|
| Valorant | 240−250
−35.5%
|
336
+35.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−36.5%
|
157
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 51% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 17% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 124% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 62 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.36 | 59.22 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 110 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4080 Mobile ma 46.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
