RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera RTX A4000 Mobile di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.19 | 72.45 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB205 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Fortnite | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Valorant | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Fortnite | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Metro Exodus | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Valorant | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Valorant | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−60%
|
400−450
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 240−250
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Valorant | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.50 | 61.12 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
