GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 154 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.27 | 72.65 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 847 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 1447 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 266.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 80−85
−71.3%
| 137
+71.3%
|
| 1440p | 55−60
−63.6%
| 90
+63.6%
|
| 4K | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.8%
|
290−300
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31%
|
160−170
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−57.2%
|
316
+57.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
| Fortnite | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−62.6%
|
220−230
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Valorant | 210−220
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31%
|
160−170
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−21.4%
|
244
+21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
| Fortnite | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−62.6%
|
220−230
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−35.5%
|
164
+35.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
| Valorant | 210−220
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31%
|
160−170
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−62.6%
|
220−230
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25.2%
|
154
+25.2%
|
| Valorant | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−95.5%
|
174
+95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−74.3%
|
400−450
+74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−95.8%
|
141
+95.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 240−250
−51.4%
|
350−400
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−72.1%
|
140−150
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−89%
|
180−190
+89%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Valorant | 210−220
−46.8%
|
300−350
+46.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 111%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.29 | 57.26 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | ใน มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%
GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
