GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 22 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-P1 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 417.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−160%
| 190−200
+160%
|
| 1440p | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
| 4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Hitman 3 | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Metro Exodus | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Hitman 3 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Metro Exodus | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−161%
|
240−250
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−161%
|
240−250
+161%
|
| Metro Exodus | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
| Hitman 3 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Hitman 3 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Battlefield 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 160% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 156% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.00 | 65.98 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 130 Wat |
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
