RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 5060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A3000 Mobile dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli RTX A3000 Mobile dengan selisih 79% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 195 | 52 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 100.00 |
| Efisiensi daya | 32.35 | 27.89 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | GB206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (4 tahun lalu) | 19 Mei 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 3840 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1230 MHz | 2497 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 145 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.4 | 299.6 |
| Performa floating-point | 10.08 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | 128 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 264.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
−55.6%
| 154
+55.6%
|
| 1440p | 49
−59.2%
| 78
+59.2%
|
| 4K | 42
−23.8%
| 52
+23.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.94 |
| 1440p | tidak ada data | 3.83 |
| 4K | tidak ada data | 5.75 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−60.8%
|
280−290
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−74%
|
130−140
+74%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−60.8%
|
280−290
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−103%
|
130−140
+103%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−125%
|
250
+125%
|
| Fortnite | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| Valorant | 190−200
−54.9%
|
290−300
+54.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−60.8%
|
280−290
+60.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−153%
|
130−140
+153%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Dota 2 | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−121%
|
228
+121%
|
| Fortnite | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−89.4%
|
286
+89.4%
|
| Valorant | 190−200
−54.9%
|
290−300
+54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−212%
|
130−140
+212%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Dota 2 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−129%
|
213
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−134%
|
143
+134%
|
| Valorant | 190−200
−54.9%
|
290−300
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−86%
|
350−400
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−167%
|
70−75
+167%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| Far Cry 5 | 69
−110%
|
145
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−167%
|
130−140
+167%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−102%
|
91
+102%
|
| Valorant | 180−190
−67.6%
|
300−350
+67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Dota 2 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−108%
|
75
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Beginilah cara RTX A3000 Mobile dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 56% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 adalah 59% lebih cepat di 1440p
- RTX 5060 adalah 24% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 5060 212% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5060 berada di depan dalam 61 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.84 | 56.86 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 19 Mei 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 145 Watt |
RTX A3000 Mobile memiliki konsumsi daya 107.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 memiliki skor performa agregat 78.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A3000 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A3000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
