Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce RTX 5070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
11.03

RTX 5070 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS o aż 518% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności43222
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych72.05
Wydajność energetyczna27.4220.32
Architekturabrak danychBlackwell 2.0 (2025)
Kryptonimbrak danychGB205
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 października 2023 (1 rok temu)4 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15366144
Częstotliwość rdzeniabrak danych2325 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz2512 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych31,100 million
Proces technologiczny4 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych482.3
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych30.87 TFLOPS
ROPsbrak danych80
TMUsbrak danych192
Tensor Coresbrak danych192
Ray Tracing Coresbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych245 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xGDDR7
Maksymalna ilość pamięcibrak danych12 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych192 Bit
Częstotliwość pamięci8448 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych672.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.03
RTX 5070 68.22
+518%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289
RTX 5070 54517
+767%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD32
−306%
130
+306%
1440p14
−571%
94
+571%
4K10−12
−560%
66
+560%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.22
1440pbrak danych5.84
4Kbrak danych8.32

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−418%
300−350
+418%
Cyberpunk 2077 21−24
−661%
170−180
+661%
Hogwarts Legacy 20−22
−705%
160−170
+705%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−262%
180−190
+262%
Counter-Strike 2 60−65
−418%
300−350
+418%
Cyberpunk 2077 21−24
−661%
170−180
+661%
Far Cry 5 30
−547%
190−200
+547%
Fortnite 65−70
−351%
300−350
+351%
Forza Horizon 4 45−50
−477%
270−280
+477%
Forza Horizon 5 35−40
−466%
190−200
+466%
Hogwarts Legacy 20−22
−705%
160−170
+705%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−329%
170−180
+329%
Valorant 100−110
−292%
400−450
+292%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−262%
180−190
+262%
Counter-Strike 2 60−65
−418%
300−350
+418%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−69.5%
270−280
+69.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−661%
170−180
+661%
Far Cry 5 28
−593%
190−200
+593%
Fortnite 65−70
−351%
300−350
+351%
Forza Horizon 4 45−50
−477%
270−280
+477%
Forza Horizon 5 35−40
−466%
190−200
+466%
Grand Theft Auto V 35
−386%
170−180
+386%
Hogwarts Legacy 20−22
−705%
160−170
+705%
Metro Exodus 21−24
−670%
170−180
+670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−329%
170−180
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−648%
290−300
+648%
Valorant 100−110
−292%
400−450
+292%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−262%
180−190
+262%
Cyberpunk 2077 21−24
−661%
170−180
+661%
Far Cry 5 26
−646%
190−200
+646%
Forza Horizon 4 45−50
−477%
270−280
+477%
Hogwarts Legacy 20−22
−705%
160−170
+705%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−329%
170−180
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1011%
211
+1011%
Valorant 100−110
−292%
400−450
+292%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−351%
300−350
+351%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−924%
210−220
+924%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−507%
500−550
+507%
Grand Theft Auto V 15
−860%
140−150
+860%
Metro Exodus 12−14
−823%
120−130
+823%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−150%
170−180
+150%
Valorant 120−130
−294%
450−500
+294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−497%
170−180
+497%
Cyberpunk 2077 10−11
−920%
100−110
+920%
Far Cry 5 24−27
−629%
170−180
+629%
Forza Horizon 4 27−30
−796%
240−250
+796%
Hogwarts Legacy 12−14
−683%
90−95
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−859%
163
+859%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−529%
150−160
+529%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1517%
95−100
+1517%
Grand Theft Auto V 21−24
−626%
160−170
+626%
Hogwarts Legacy 6−7
−800%
50−55
+800%
Metro Exodus 7−8
−1029%
75−80
+1029%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−943%
146
+943%
Valorant 60−65
−453%
300−350
+453%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−787%
130−140
+787%
Counter-Strike 2 6−7
−1517%
95−100
+1517%
Cyberpunk 2077 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Far Cry 5 12−14
−867%
110−120
+867%
Forza Horizon 4 18−20
−937%
190−200
+937%
Hogwarts Legacy 6−7
−800%
50−55
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−618%
75−80
+618%

W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5070 jest 306% szybszy w 1080p
  • RTX 5070 jest 571% szybszy w 1440p
  • RTX 5070 jest 560% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 1517% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.03 68.22
Nowość 26 października 2023 4 marca 2025
Proces technologiczny 4 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 250 Wat

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5070 ma 518.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.9 11 głosów

Oceń Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2096 głosów

Oceń GeForce RTX 5070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS lub GeForce RTX 5070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.