Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS o aż 668% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 442 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.25 | 22.35 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−650%
| 270−280
+650%
|
| 1440p | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.03 |
| 1440p | brak danych | 4.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−717%
|
180−190
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−889%
|
180−190
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−715%
|
210−220
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Valorant | 90−95
−377%
|
400−450
+377%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1075%
|
180−190
+1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Far Cry 5 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−715%
|
210−220
+715%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−394%
|
170−180
+394%
|
| Metro Exodus | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−720%
|
300−350
+720%
|
| Valorant | 90−95
−377%
|
400−450
+377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Far Cry 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1626%
|
300−350
+1626%
|
| Valorant | 90−95
−377%
|
400−450
+377%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−579%
|
500−550
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−920%
|
150−160
+920%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−341%
|
450−500
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1021%
|
260−270
+1021%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−748%
|
170−180
+748%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Valorant | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1265%
|
230−240
+1265%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 650% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 650% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 1733% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.61 | 81.52 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 250 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 668.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
