Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS対NVIDIA GeForce RTX 5070
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce RTX 5070を比較した。
RTX 5070はQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき668%も上回る。
主な内容
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce RTX 5070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 442 | 8 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 24.25 | 22.35 |
| アーキテクチャー | データなし | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | データなし | GB205 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 26 １０月 2023(1年 前) | ３月 2025 |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $549 |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce RTX 5070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce RTX 5070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 6144 |
| コア周波数 | データなし | 2165 MHz |
| Boost周波数 | 1250 MHz | 2510 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 31,000 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 481.9 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 64 |
| TMUs | データなし | 192 |
| Tensor Cores | データなし | 192 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce RTX 5070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 5.0 x16 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce RTX 5070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 8448 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 672.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce RTX 5070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce RTX 5070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSおよびGeForce RTX 5070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
−650%
| 270−280
+650%
|
| 1440p | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.03 |
| 1440p | データなし | 4.58 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−717%
|
180−190
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−889%
|
180−190
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−715%
|
210−220
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Valorant | 90−95
−377%
|
400−450
+377%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1075%
|
180−190
+1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Far Cry 5 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−715%
|
210−220
+715%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−394%
|
170−180
+394%
|
| Metro Exodus | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−720%
|
300−350
+720%
|
| Valorant | 90−95
−377%
|
400−450
+377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Far Cry 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1626%
|
300−350
+1626%
|
| Valorant | 90−95
−377%
|
400−450
+377%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−579%
|
500−550
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−920%
|
150−160
+920%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−341%
|
450−500
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1021%
|
260−270
+1021%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−748%
|
170−180
+748%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Valorant | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1265%
|
230−240
+1265%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとRTX 5070の競争である：
- RTX 5070は1080pでは650%速い。
- RTX 5070は1440pでは650%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5070の方が1733%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 5070はすべての61でQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.61 | 81.52 |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 ワット | 250 ワット |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。
一方、RTX 5070は 668.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce RTX 5070は、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSはノートブック用で、GeForce RTX 5070はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
