Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS mit GeForce RTX 5070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS um satte 517%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 432 | 22 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 71.92 |
| Leistungseffizienz | 27.44 | 20.33 |
| Architektur | keine Angaben | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | keine Angaben | GB205 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 4 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 6144 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2325 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 2512 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 482.3 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 80 |
| TMUs | keine Angaben | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 12 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 32
−306%
| 130
+306%
|
| 1440p | 14
−571%
| 94
+571%
|
| 4K | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.22 |
| 1440p | keine Angaben | 5.84 |
| 4K | keine Angaben | 8.32 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−418%
|
300−350
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−418%
|
300−350
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Far Cry 5 | 30
−547%
|
190−200
+547%
|
| Fortnite | 65−70
−351%
|
300−350
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−466%
|
190−200
+466%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| Valorant | 100−110
−293%
|
400−450
+293%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−418%
|
300−350
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.5%
|
270−280
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Far Cry 5 | 28
−593%
|
190−200
+593%
|
| Fortnite | 65−70
−351%
|
300−350
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−466%
|
190−200
+466%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| Metro Exodus | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−648%
|
290−300
+648%
|
| Valorant | 100−110
−293%
|
400−450
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Far Cry 5 | 26
−646%
|
190−200
+646%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1011%
|
211
+1011%
|
| Valorant | 100−110
−293%
|
400−450
+293%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−351%
|
300−350
+351%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−507%
|
500−550
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−860%
|
140−150
+860%
|
| Metro Exodus | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 120−130
−294%
|
450−500
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−497%
|
170−180
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−796%
|
240−250
+796%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−659%
|
160−170
+659%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Valorant | 60−65
−453%
|
300−350
+453%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−937%
|
190−200
+937%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
So konkurrieren Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 306% schneller in 1080p
- RTX 5070 ist 571% schneller in 1440p
- RTX 5070 ist 560% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5070 um 1517% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5070 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.03 | 68.10 |
| Neuheit | 26 Oktober 2023 | 4 März 2025 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS hat ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 733.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 517.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS für Laptops und GeForce RTX 5070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
