Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS o aż 1055% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 565 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.20 | 22.35 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 września 2024 (mniej niż rok temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−1043%
| 240−250
+1043%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.29 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1300%
|
220−230
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1300%
|
220−230
+1300%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−575%
|
180−190
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
| Far Cry 5 | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−913%
|
300−350
+913%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| Valorant | 70−75
−522%
|
400−450
+522%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1300%
|
220−230
+1300%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−575%
|
180−190
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
| Far Cry 5 | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−913%
|
300−350
+913%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−621%
|
170−180
+621%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1391%
|
300−350
+1391%
|
| Valorant | 70−75
−522%
|
400−450
+522%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−575%
|
180−190
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
| Far Cry 5 | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−913%
|
300−350
+913%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2882%
|
300−350
+2882%
|
| Valorant | 70−75
−522%
|
400−450
+522%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−912%
|
500−550
+912%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−547%
|
450−500
+547%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1533%
|
190−200
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1581%
|
260−270
+1581%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−889%
|
170−180
+889%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Valorant | 30−35
−876%
|
300−350
+876%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2220%
|
230−240
+2220%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 1043% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 9000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.06 | 81.52 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 250 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 1054.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
