Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 438 | 269 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.38 | 8.54 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−85.7%
| 65−70
+85.7%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Valorant | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Dota 2 | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Fortnite | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Valorant | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| World of Tanks | 150−160
−57.6%
|
230−240
+57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Valorant | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| World of Tanks | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Valorant | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 86% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 94% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS we wszystkich 44 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.21 | 20.27 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 170 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 466.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 98.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i GeForce RTX 5060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
