Quadro RTX 4000 (mobilna) vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.45 | 47.65 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19E-Q3 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | $2890 | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 540% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 56% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 51% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 91% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−34%
| 142
+34%
|
| 1440p | 64
−14.1%
| 73
+14.1%
|
| 4K | 49
+11.4%
| 44
−11.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−34.4%
|
170−180
+34.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−127%
|
272
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−34.4%
|
170−180
+34.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Metro Exodus | 51
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−80.8%
|
217
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−50.3%
|
215
+50.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−34.4%
|
170−180
+34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−58.3%
|
190
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Metro Exodus | 77
−44.2%
|
111
+44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−69.7%
|
129
+69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
| Metro Exodus | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 4000 (mobilna) jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 2% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 jest 153% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4060 wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.46 | 50.69 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
