Quadro RTX 4000 (mobilna) vs GeForce RTX 4060 Ti
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RTX 4000 (mobilna) o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.11 |
| Wydajność energetyczna | 21.37 | 25.50 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | 320 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−65.1%
| 180−190
+65.1%
|
| 1440p | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
| 4K | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 3.99 |
| 4K | brak danych | 4.69 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Metro Exodus | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Dota 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Fortnite | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Metro Exodus | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Dota 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Metro Exodus | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Valorant | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Fortnite | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Valorant | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 64% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 73% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.84 | 57.02 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 160 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 45.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 73.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
