Quadro RTX 4000 (mobilna) vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o aż 205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.32 | 15.10 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19E-Q3 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $2890 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 106% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 205% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 205% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 144% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 314% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 288% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 111% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−145%
| 265
+145%
|
| 1440p | 63
−237%
| 212
+237%
|
| 4K | 47
−219%
| 150
+219%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−302%
|
225
+302%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−170%
|
235
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−395%
|
287
+395%
|
| Battlefield 5 | 101
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−296%
|
222
+296%
|
| Far Cry 5 | 106
−97.2%
|
209
+97.2%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−72.8%
|
178
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
| Hitman 3 | 100−110
−115%
|
210−220
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−287%
|
275
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−180%
|
294
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−203%
|
188
+203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−195%
|
221
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−328%
|
248
+328%
|
| Battlefield 5 | 87
−121%
|
190−200
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−282%
|
214
+282%
|
| Far Cry 5 | 100
−101%
|
201
+101%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−69.3%
|
171
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
| Hitman 3 | 100−110
−115%
|
210−220
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−252%
|
250
+252%
|
| Metro Exodus | 55−60
−296%
|
226
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−247%
|
288
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−301%
|
573
+301%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−179%
|
173
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−231%
|
179
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−279%
|
220
+279%
|
| Battlefield 5 | 81
−137%
|
190−200
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−275%
|
210
+275%
|
| Far Cry 5 | 96
−94.8%
|
187
+94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−69.2%
|
154
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−307%
|
305
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−147%
|
153
+147%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−181%
|
140−150
+181%
|
| Hitman 3 | 55−60
−267%
|
210−220
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−427%
|
237
+427%
|
| Metro Exodus | 35−40
−406%
|
177
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−375%
|
271
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−278%
|
155
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| Battlefield 5 | 66
−197%
|
190−200
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
| Far Cry 5 | 69
−170%
|
186
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−97.4%
|
152
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−316%
|
280−290
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−509%
|
268
+509%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−443%
|
152
+443%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Hitman 3 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Metro Exodus | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−520%
|
186
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−449%
|
280
+449%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−329%
|
120
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Battlefield 5 | 42
−224%
|
130−140
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Far Cry 5 | 36
−381%
|
173
+381%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−237%
|
145
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−452%
|
250−260
+452%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 145% szybszy niż RTX 4000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 4090 jest o 237% szybszy niż RTX 4000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 4090 jest o 219% szybszy niż RTX 4000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 713% szybszy niż RTX 4000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RTX 4000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.80 | 100.00 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
