Quadro P5000 vs Arc Pro B50

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	208	194
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.62	47.45
Wydajność energetyczna	12.84	34.32
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Kryptonim	GP104	BMG-G21
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	1 października 2016 (8 lat temu)	5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$2,499	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B50 ma 1711% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2048
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	2600 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	19,600 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	brak danych	16
L1 Cache	960 KB	brak danych
L2 Cache	2 MB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Długość	267 mm	167 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Arc Pro B50 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5000 28.69

Arc Pro B50 29.82
+3.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12686
Próbki: 1004

Arc Pro B50 13186
+3.9%

Próbki: 6

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 −2.2%	95−100 +2.2%
4K	41 +2.5%	40−45 −2.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	26.87 −631%	3.67 +631%
4K	60.95 −599%	8.73 +599%

Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 631% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 599% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Hogwarts Legacy	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Counter-Strike 2	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Far Cry 5	95−100 −1%	100−105 +1%
Fortnite	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Hogwarts Legacy	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
Valorant	190−200 −3.1%	200−210 +3.1%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Counter-Strike 2	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	280−290 +1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Dota 2	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Far Cry 5	95−100 −1%	100−105 +1%
Fortnite	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Grand Theft Auto V	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Hogwarts Legacy	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Metro Exodus	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −2%	100−105 +2%
Valorant	190−200 −3.1%	200−210 +3.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Dota 2	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Far Cry 5	95−100 −1%	100−105 +1%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Hogwarts Legacy	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Valorant	190−200 −3.1%	200−210 +3.1%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+0.7%

140−150

−0.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −2.3%	220−230 +2.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

−3.9%

80−85
+3.9%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Grand Theft Auto V	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	180−190 −2.2%	190−200 +2.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+2.9%

35−40

−2.9%

W ten sposób Quadro P5000 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:

Arc Pro B50 jest 2% szybszy w 1080p
Quadro P5000 jest 3% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	28.69	29.82
Nowość	1 października 2016	5 września 2025
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	70 Wat

Arc Pro B50 ma 3.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5000 i Arc Pro B50.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Arc Pro B50

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Arc Pro B50

HD Graphics 400 (Braswell)

Iris Plus Graphics 650

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 192 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

3 2 głosy

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: