Quadro M5000 vs Tesla P4

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro M5000
2015
8 GB 256-bit, 150 Watt
24.29
+7.2%

Quadro M5000 przewyższa Tesla P4 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000 i Tesla P4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności209229
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny8.1250.77
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2015−2019)Pascal (2016−2021)
KryptonimGM204GP104
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania29 czerwca 2015 (8 lat temu)13 września 2016 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,856.99 brak danych
Cena teraz$823 (0.3x)$92

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Tesla P4 ma 525% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M5000.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro M5000 i Tesla P4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000 i Tesla P4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482560
Częstotliwość rdzenia861 MHz886 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz1114 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million7,200 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami132.9178.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa4,252 gflops5,443 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro M5000 i Tesla P4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm168 mm
Grubość5.1 cm1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pinbrak
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000 i Tesla P4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci256 BitGDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci6612 MHz6008 MHz
Przepustowość pamięciUp to 211 GB/s192.3 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000 i Tesla P4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDVI-I DP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
Maksymalna liczba monitorów na raz4brak danych
Synchronizacja wielu monitorówQuadro Syncbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000 i Tesla P4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

ECC (Error Correcting Code)+brak danych
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
High-Performance Video I/O6+brak danych
nView Desktop Management+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000 i Tesla P4, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro M5000 i Tesla P4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M5000 24.29
+7.2%
Tesla P4 22.66

Quadro M5000 przewyższa Tesla P4 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro M5000 9397
+7.2%
Tesla P4 8767

Quadro M5000 przewyższa Tesla P4 o 7% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro M5000 i Tesla P4 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.29 22.66
Nowość 29 czerwca 2015 13 września 2016
Proces technologiczny 28 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 75 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro M5000 i Tesla P4.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5000 i Tesla P4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 56 głosów

Oceń Quadro M5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 69 głosów

Oceń Tesla P4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M5000 lub Tesla P4, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.