GeForce GTX 1070 vs P102-100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z P102-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa P102-100 o aż 359% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 536 |
Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 23.55 | 3.18 |
Wydajność energetyczna | 16.07 | 2.10 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | GP104 | GP102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 12 lutego 2018 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 641% lepszy stosunek ceny do jakości niż P102-100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3200 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1582 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1683 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 336.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 120 | 200 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1376 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 440.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i P102-100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i P102-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+388%
| 24−27
−388%
|
1440p | 69
+393%
| 14−16
−393%
|
4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24
+670%
| 24.96
−670%
|
1440p | 5.49
+679%
| 42.79
−679%
|
4K | 7.73
+674%
| 59.90
−674%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 670% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 679% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 674% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Battlefield 5 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Fortnite | 256
+365%
|
55−60
−365%
|
Forza Horizon 4 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Valorant | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Battlefield 5 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+360%
|
60−65
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Dota 2 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Fortnite | 175
+400%
|
35−40
−400%
|
Forza Horizon 4 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Grand Theft Auto V | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Metro Exodus | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Valorant | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Dota 2 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
Far Cry 5 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Valorant | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+400%
|
45−50
−400%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Metro Exodus | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Forza Horizon 4 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Dota 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
W ten sposób GTX 1070 i P102-100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 388% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 393% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 390% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.94 | 7.62 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 12 lutego 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
GTX 1070 ma 358.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, P102-100 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P102-100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P102-100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.