Quadro P3000 (mobilna) vs P4200
Łączny wynik wydajności
P4200 przewyższa P3000 (mobilna) o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 196 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.85 | 7.56 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17E-Q1 | GP104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 7 maja 2018 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $537 | $1526 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
P3000 (mobilna) ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1088 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 97.20 | 237.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,110 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 7132 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
W ten sposób P3000 (mobilna) i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest o 25% szybszy niż P3000 (mobilna) w 1080p.
- Quadro P4200 jest o 25% szybszy niż P3000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, P3000 (mobilna) jest 10.5% szybszy niż Quadro P4200.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 72.7% szybszy niż P3000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- P3000 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
- Quadro P4200 wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.21 | 25.05 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 7 maja 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3000 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3000 (mobilna) i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
