Quadro P3000 (móvel) vs. P4200
Puntuación combinada
P4200 supera a P3000 (móvel) en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 271 | 196 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 10.04 | 7.80 |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nombre de código | N17E-Q1 | GP104 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (7 años hace) | 7 de Mayo 2018 (6 años hace) |
El precio actual | $537 | $1526 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de P3000 (móvel) es un 29% mejor que la de Quadro P4200.
Características
Parámetros generales del Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2304 |
La frecuencia del núcleo | 1088 MHz | 1215 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1215 MHz | 1480 MHz |
Cantidad de los transistores | 7,200 million | 7,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 16 nm |
El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
La velocidad de textura | 97.20 | 237.2 |
El rendimiento con el punto flotante | 3,110 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 7132 MHz |
El ancho de banda de memoria | 168 GB/s | 192.3 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | sin datos |
Mosaic | + | sin datos |
nView Display Management | + | sin datos |
Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Hitman 3 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Así compiten P3000 (móvel) y Quadro P4200 en los juegos populares:
- Quadro P4200 es 27% más rápido en 1080p
- Quadro P4200 es 25% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el P3000 (móvel) es 11% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4200 es 73% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- P3000 (móvel) va por delante en 1 prueba (1%)
- Quadro P4200 va por delante en 71 pruebas (99%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 19.33 | 25.11 |
Novedad | 11 de Enero 2017 | 7 de Mayo 2018 |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 115 Vatio |
El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P3000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3000 (móvel) y Quadro P4200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.