Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 8800 GTS 512
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z GeForce 8800 GTS 512, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa 8800 GTS 512 o aż 629% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 942 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.04 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | G92 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 11 grudnia 2007 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | brak danych | $146 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 650 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 754 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 41.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 416.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 254 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1640 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 52.48 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x S-Video |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 3.3 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | brak danych | 1.1 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+627%
|
30−35
−627%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Metro Exodus | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+627%
|
30−35
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
| Metro Exodus | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Metro Exodus | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.71 | 1.47 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 11 grudnia 2007 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 65 nm |
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GTS 512.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 8800 GTS 512 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GTS 512 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
