Iris Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
8.82
+611%

Iris Xe Graphics G7は8800 GTS 512をベンチマーク集計結果に基づき611%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4501007
人気順の場所19トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率データなし0.73
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
コードネームTiger Lake XeG92
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)11 12月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96128
コア周波数データなし650 MHz
トランジスタの数データなし754 million
技術プロセス10 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし135 Watt
テクスチャリングの速度データなし41.60
浮動小数点性能データなし0.416 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし254 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし820 MHz
メモリー帯域幅データなし52.48 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

対応技術

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce 8800 GTS 512のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Fortnite 55−60
+613%
8−9
−613%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+750%
4−5
−750%
Valorant 90−95
+667%
12−14
−667%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+706%
18−20
−706%
Dota 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Fortnite 55−60
+613%
8−9
−613%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 35−40
+620%
5−6
−620%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+750%
4−5
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 90−95
+667%
12−14
−667%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Dota 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+750%
4−5
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+613%
8−9
−613%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+630%
10−11
−630%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+664%
14−16
−664%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+614%
7−8
−614%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

長所と短所のまとめ


性能評価 8.82 1.24
ノベルティ 15 8月 2020 11 12月 2007
プロセス 10 nm 65 nm

Iris Xe Graphics G7は 611.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTS 512を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、GeForce 8800 GTS 512はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2703 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTS 512を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やGeForce 8800 GTS 512に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。