Iris Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

性能のランキングでの位	433	990
人気順の場所	26	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	データなし	0.74
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Tiger Lake Xe	G92
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	11 １２月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	128
コア周波数	データなし	650 MHz
トランジスタの数	データなし	754 million
技術プロセス	10 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	135 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	41.60
浮動小数点性能	データなし	0.416 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	254 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	820 MHz
メモリー帯域幅	データなし	52.48 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

2x DVI, 1x S-Video

対応技術

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とGeForce 8800 GTS 512にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce 8800 GTS 512のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +733%	3−4 −733%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	70−75 +689%	9−10 −689%
Horizon Zero Dawn	55−60 +625%	8−9 −625%
Red Dead Redemption 2	30−33 +650%	4−5 −650%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +775%	4−5 −775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +733%	3−4 −733%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	70−75 +689%	9−10 −689%
Horizon Zero Dawn	55−60 +625%	8−9 −625%
Metro Exodus	35−40 +775%	4−5 −775%
Red Dead Redemption 2	30−33 +650%	4−5 −650%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +775%	4−5 −775%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4 −833%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +733%	3−4 −733%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	70−75 +689%	9−10 −689%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4 −833%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
Red Dead Redemption 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	45−50 +717%	6−7 −717%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	45−50 +700%	6−7 −700%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%