Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 8800 GS
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z GeForce 8800 GS, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa 8800 GS o aż 1160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 1094 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.01 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | G92 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 31 stycznia 2008 (16 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $145 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 550 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 754 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 105 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 264 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 384 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x S-Video |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 3.3 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | brak danych | 1.1 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1122%
|
45−50
−1122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1122%
|
45−50
−1122%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Metro Exodus | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.71 | 0.85 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 31 stycznia 2008 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 65 nm |
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 8800 GS - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce 8800 GS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
