Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 8800 GTS 512

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 dengan GeForce 8800 GTS 512, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+629%

Iris Xe Graphics G7 mengungguli 8800 GTS 512 dengan selisih 629% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa397942
Posisi berdasarkan popularitas16tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang tidak ada data0.04
ArsitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisTiger Lake XeG92
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis15 Agustus 2020 (3 tahun lalu)11 Desember 2007 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$349
Harga hari initidak ada data$146 (0.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96128
Clockspeed core tidak ada data650 MHz
Jumlah transistortidak ada data754 million
Proses teknologi10 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data135 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data41.60
Performa floating-pointtidak ada data416.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data254 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR4GDDR3
Jumlah maksimum memoritidak ada data512 MB
Lebar memori bustidak ada data256 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1640 MHz
Bandwidth memoritidak ada data52.48 GB/s
Memori yang dibagikan+tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data2x DVI, 1x S-Video

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512, termasuk versinya.

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
Model shadertidak ada data4.0
OpenGLtidak ada data3.3
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkantidak ada dataN/A
CUDAtidak ada data1.1

Tes dalam game

Hasil Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS di game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+627%
21−24
−627%
Battlefield 5 240−250
+606%
30−35
−606%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+627%
21−24
−627%
Far Cry 5 180−190
+620%
24−27
−620%
Far Cry New Dawn 210−220
+600%
30−33
−600%
Forza Horizon 4 350−400
+573%
50−55
−573%
Horizon Zero Dawn 300−310
+567%
45−50
−567%
Red Dead Redemption 2 210−220
+600%
30−33
−600%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
+627%
30−35
−627%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+627%
21−24
−627%
Battlefield 5 240−250
+606%
30−35
−606%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+627%
21−24
−627%
Far Cry 5 180−190
+620%
24−27
−620%
Far Cry New Dawn 210−220
+600%
30−33
−600%
Forza Horizon 4 350−400
+573%
50−55
−573%
Horizon Zero Dawn 300−310
+567%
45−50
−567%
Metro Exodus 240−250
+606%
30−35
−606%
Red Dead Redemption 2 210−220
+600%
30−33
−600%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
+627%
30−35
−627%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+627%
21−24
−627%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+627%
21−24
−627%
Battlefield 5 240−250
+606%
30−35
−606%
Far Cry 5 180−190
+620%
24−27
−620%
Far Cry New Dawn 210−220
+600%
30−33
−600%
Forza Horizon 4 350−400
+573%
50−55
−573%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+627%
21−24
−627%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+592%
12−14
−592%
Horizon Zero Dawn 160−170
+627%
21−24
−627%
Metro Exodus 110−120
+588%
16−18
−588%
Red Dead Redemption 2 130−140
+622%
18−20
−622%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+567%
14−16
−567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+600%
10−11
−600%
Battlefield 5 150−160
+614%
21−24
−614%
Far Cry 5 120−130
+606%
16−18
−606%
Far Cry New Dawn 130−140
+622%
18−20
−622%
Forza Horizon 4 140−150
+600%
20−22
−600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 80−85
+627%
10−12
−627%
Metro Exodus 80−85
+627%
10−12
−627%
Red Dead Redemption 2 70−75
+600%
10−11
−600%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+588%
8−9
−588%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+567%
6−7
−567%
Battlefield 5 70−75
+600%
10−11
−600%
Far Cry 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry New Dawn 55−60
+588%
8−9
−588%
Forza Horizon 4 100−105
+614%
14−16
−614%

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 10.71 1.47
Kebaruan 15 Agustus 2020 11 Desember 2007
Proses teknologi 10 nm 65 nm

Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GTS 512 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta GeForce 8800 GTS 512 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8800 GTS 512, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 2196 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 123 suara

Beri rating GeForce 8800 GTS 512 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 atau GeForce 8800 GTS 512, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.