Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa Graphics G7 96EUs o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 535 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.40 | 35.58 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
| 1440p | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
| 4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−146%
|
100−110
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| Escape from Tarkov | 38
−158%
|
95−100
+158%
|
| Far Cry 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Fortnite | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−232%
|
100−110
+232%
|
| Valorant | 124
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−189%
|
100−110
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−176%
|
260−270
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
| Dota 2 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Escape from Tarkov | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| Far Cry 5 | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
| Fortnite | 21
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−453%
|
90−95
+453%
|
| Metro Exodus | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−232%
|
100−110
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| Valorant | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−237%
|
100−110
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
| Dota 2 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Escape from Tarkov | 29
−238%
|
95−100
+238%
|
| Far Cry 5 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−232%
|
100−110
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
| Valorant | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−733%
|
120−130
+733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Valorant | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Far Cry 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| Valorant | 45−50
−242%
|
150−160
+242%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 196% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 167% szybszy w 1440p
- Radeon 8040S jest 192% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8040S jest 767% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8040S przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.53 | 25.48 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 55 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 96.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 198.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
