Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 8040S
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8040S surpasse Graphics G7 96EUs d'un énorme 191% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 537 | 255 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 23.51 | 34.83 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Strix Halo |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (5 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1295 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 2800 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 179.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
| L2 Cache | pas de données | 8 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
| 1440p | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
| 4K | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−141%
|
95−100
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry 5 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
| Fortnite | 30
−310%
|
120−130
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Valorant | 124
−38.7%
|
170−180
+38.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−174%
|
260−270
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
| Dota 2 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Far Cry 5 | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
| Fortnite | 21
−486%
|
120−130
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−441%
|
90−95
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Metro Exodus | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 112
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| Dota 2 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−563%
|
50−55
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| Valorant | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−720%
|
120−130
+720%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−586%
|
45−50
+586%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−513%
|
45−50
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 8040S rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 8040S est 178% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 8040S est 167% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 8040S est 150% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 8040S est 733% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Radeon 8040S a surpassé Iris Xe Graphics G7 96EUs dans tous 59 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.57 | 24.94 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 6 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 55 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs a 96.4% de consommation d'énergie en moins.
Radeon 8040S, quant à lui, a un score de performance agrégé 191% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 8040S est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 8040S sur une échelle de 1 à 5: