Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa Tiger Lake-U Graphics G7 o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 509 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 35.58 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−146%
|
100−110
+146%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Fortnite | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Valorant | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−146%
|
100−110
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−85.3%
|
260−270
+85.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Fortnite | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Valorant | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−146%
|
100−110
+146%
|
| Dota 2 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Valorant | 45−50
−214%
|
150−160
+214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dota 2 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8040S jest 340% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8040S wyprzedza 44 testach (76%)
- jest remis w 14 testach (24%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.26 | 25.48 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Radeon 8040S ma 175.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
