UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) o aż 475% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 713 | 255 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 34.81 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
| 1440p | 30
−467%
| 170−180
+467%
|
| 4K | 12
−442%
| 65−70
+442%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−172%
|
140−150
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−324%
|
140−150
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Far Cry 5 | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
| Fortnite | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−519%
|
95−100
+519%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−860%
|
140−150
+860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Dota 2 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Far Cry 5 | 13
−531%
|
80−85
+531%
|
| Fortnite | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−736%
|
90−95
+736%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Metro Exodus | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Dota 2 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Far Cry 5 | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Valorant | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Valorant | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 459% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 467% szybszy w 1440p
- Radeon 8040S jest 442% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8040S jest 3800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8040S wyprzedza 55 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.34 | 24.94 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Radeon 8040S ma 474.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
