Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 559 | 291 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.08 |
| Wydajność energetyczna | 19.16 | 9.93 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−163%
| 50−55
+163%
|
| 1440p | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.98 |
| 1440p | brak danych | 12.46 |
| 4K | brak danych | 8.54 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−265%
|
110−120
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| Battlefield 5 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−371%
|
110−120
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Fortnite | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−195%
|
60−65
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 75−80
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
| Battlefield 5 | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−842%
|
110−120
+842%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−99.2%
|
230−240
+99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
| Dota 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Fortnite | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−429%
|
70−75
+429%
|
| Metro Exodus | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−155%
|
55−60
+155%
|
| Valorant | 75−80
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
| Battlefield 5 | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| Valorant | 75−80
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−467%
|
30−35
+467%
|
| Metro Exodus | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−330%
|
170−180
+330%
|
| Valorant | 80−85
−119%
|
180−190
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Valorant | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 163% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 167% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.58 | 20.35 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 145 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 417.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 168.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
