Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan selisih 608% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 561 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 100.00 |
| Efisiensi daya | 19.33 | 27.89 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 19 Mei 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 3840 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 2497 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 21,900 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 145 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 299.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 120 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−711%
| 154
+711%
|
| 1440p | 9
−767%
| 78
+767%
|
| 4K | 14
−271%
| 52
+271%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.94 |
| 1440p | tidak ada data | 3.83 |
| 4K | tidak ada data | 5.75 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−810%
|
280−290
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−850%
|
130−140
+850%
|
| Dead Island 2 | 31
−706%
|
250−260
+706%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−512%
|
150−160
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1075%
|
280−290
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Dead Island 2 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Far Cry 5 | 20
−1150%
|
250
+1150%
|
| Fortnite | 45−50
−440%
|
240−250
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−686%
|
160−170
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Valorant | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−591%
|
150−160
+591%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−2250%
|
280−290
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Dead Island 2 | 19
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Dota 2 | 39
−592%
|
270−280
+592%
|
| Far Cry 5 | 19
−1100%
|
228
+1100%
|
| Fortnite | 45−50
−440%
|
240−250
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−725%
|
160−170
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Metro Exodus | 12
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1200%
|
286
+1200%
|
| Valorant | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−591%
|
150−160
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dead Island 2 | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Dota 2 | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
| Far Cry 5 | 18
−1083%
|
213
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1200%
|
143
+1200%
|
| Valorant | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−440%
|
240−250
+440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−595%
|
350−400
+595%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Metro Exodus | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−305%
|
300−350
+305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Dead Island 2 | 10
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Far Cry 5 | 12
−1108%
|
145
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−960%
|
106
+960%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Valorant | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Dota 2 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 711% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 adalah 767% lebih cepat di 1440p
- RTX 5060 adalah 271% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5060 2250% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5060 berada di depan dalam 60 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.61 | 53.90 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 19 Mei 2025 |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 145 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki konsumsi daya 417.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 memiliki skor performa agregat 608.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 80EUs dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
