Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 835% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 542 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.70 |
| Wydajność energetyczna | 18.82 | 19.71 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−584%
| 130
+584%
|
| 1440p | 9
−944%
| 94
+944%
|
| 4K | 14
−371%
| 66
+371%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−926%
|
300−350
+926%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−1021%
|
150−160
+1021%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−581%
|
170−180
+581%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1225%
|
300−350
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Far Cry 5 | 20
−825%
|
180−190
+825%
|
| Fortnite | 40−45
−586%
|
300−350
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−731%
|
260−270
+731%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−819%
|
190−200
+819%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−577%
|
170−180
+577%
|
| Valorant | 75−80
−404%
|
350−400
+404%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−2550%
|
300−350
+2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−140%
|
270−280
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Dota 2 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 19
−874%
|
180−190
+874%
|
| Fortnite | 40−45
−586%
|
300−350
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−731%
|
260−270
+731%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−865%
|
190−200
+865%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| Metro Exodus | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−577%
|
170−180
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1214%
|
280−290
+1214%
|
| Valorant | 75−80
−404%
|
350−400
+404%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Dota 2 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 18
−928%
|
180−190
+928%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−731%
|
260−270
+731%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−577%
|
170−180
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1818%
|
211
+1818%
|
| Valorant | 75−80
−404%
|
350−400
+404%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−586%
|
300−350
+586%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1625%
|
200−210
+1625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−838%
|
500−550
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−479%
|
450−500
+479%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1121%
|
170−180
+1121%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Far Cry 5 | 12
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1259%
|
230−240
+1259%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1530%
|
163
+1530%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−806%
|
160−170
+806%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Valorant | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Dota 2 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1573%
|
180−190
+1573%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 584% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 944% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 371% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 3650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.45 | 69.65 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 250 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 792.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 834.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
