Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 1316% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 535 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.55 |
| Wydajność energetyczna | 18.59 | 12.82 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−989%
| 207
+989%
|
| 1440p | 11
−1573%
| 184
+1573%
|
| 4K | 15
−840%
| 141
+840%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.66 |
| 1440p | brak danych | 10.86 |
| 4K | brak danych | 14.18 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−1836%
|
210−220
+1836%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−2250%
|
300−350
+2250%
|
| Metro Exodus | 27
−633%
|
190−200
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Valorant | 18
−4489%
|
800−850
+4489%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Dota 2 | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Far Cry 5 | 26
−512%
|
159
+512%
|
| Fortnite | 45−50
−584%
|
300−350
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1728%
|
300−350
+1728%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Metro Exodus | 17
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−5800%
|
800−850
+5800%
|
| World of Tanks | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Dota 2 | 36
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−3556%
|
300−350
+3556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| Valorant | 27−30
−2959%
|
800−850
+2959%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 55−60
−838%
|
500−550
+838%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 18−20
−2911%
|
550−600
+2911%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Dota 2 | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3120%
|
160−170
+3120%
|
| Valorant | 7−8
−5100%
|
350−400
+5100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 989% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 1573% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 840% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 8250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.06 | 100.00 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 575 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 1953.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 1316.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
