GeForce RTX 3070 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 3070 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 1 |
| Miejsce według popularności | 40 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.71 | 11.03 |
| Wydajność energetyczna | 18.09 | 12.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 423% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 680 |
| Tensor Cores | 184 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
−35.3%
| 203
+35.3%
|
| 1440p | 98
−89.8%
| 186
+89.8%
|
| 4K | 64
−131%
| 148
+131%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
+196%
| 9.85
−196%
|
| 1440p | 5.09
+111%
| 10.75
−111%
|
| 4K | 7.80
+73.2%
| 13.51
−73.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 196% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 111% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 73% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+4.8%
|
250−260
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−43.6%
|
210−220
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−63.9%
|
240−250
+63.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
−28.1%
|
250−260
+28.1%
|
| Battlefield 5 | 149
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−58.5%
|
210−220
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−73.4%
|
240−250
+73.4%
|
| Far Cry 5 | 154
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−66.2%
|
300−350
+66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−131%
|
650−700
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−122%
|
250−260
+122%
|
| Battlefield 5 | 132
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−82.9%
|
210−220
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−91.3%
|
240−250
+91.3%
|
| Dota 2 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Far Cry 5 | 148
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−66.2%
|
300−350
+66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−69.6%
|
250−260
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Metro Exodus | 120
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−90.4%
|
400−450
+90.4%
|
| Valorant | 290−300
−131%
|
650−700
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−92.4%
|
202
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−136%
|
240−250
+136%
|
| Dota 2 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Far Cry 5 | 141
−53.9%
|
210−220
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−66.2%
|
300−350
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−189%
|
350
+189%
|
| Valorant | 237
−187%
|
650−700
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−316%
|
183
+316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−34.7%
|
500−550
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
| Metro Exodus | 75
−169%
|
202
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−46.5%
|
450−500
+46.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−153%
|
150−160
+153%
|
| Far Cry 5 | 125
−65.6%
|
200−210
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.1%
|
300−350
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−179%
|
321
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−461%
|
174
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−59.8%
|
180−190
+59.8%
|
| Metro Exodus | 49
−241%
|
167
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−320%
|
378
+320%
|
| Valorant | 300−350
−8.1%
|
300−350
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−244%
|
55
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| Dota 2 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Far Cry 5 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 jest 74% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 461% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5090 wyprzedza 54 testach (89%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.67 | 100.00 |
| Nowość | 1 września 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 575 Wat |
RTX 3070 ma 161.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 76.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
