Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 588% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.40 | 25.77 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 3840 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−721%
| 156
+721%
|
| 1440p | 9
−744%
| 76
+744%
|
| 4K | 14
−264%
| 51
+264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 3.93 |
| 4K | нет данных | 5.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−765%
|
260−270
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−779%
|
120−130
+779%
|
| Dead Island 2 | 31
−655%
|
230−240
+655%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−488%
|
150−160
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1017%
|
260−270
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−925%
|
120−130
+925%
|
| Dead Island 2 | 26
−800%
|
230−240
+800%
|
| Far Cry 5 | 20
−1150%
|
250
+1150%
|
| Fortnite | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−633%
|
150−160
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−565%
|
150−160
+565%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−2133%
|
260−270
+2133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Dead Island 2 | 19
−1132%
|
230−240
+1132%
|
| Dota 2 | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| Far Cry 5 | 19
−1100%
|
228
+1100%
|
| Fortnite | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−670%
|
150−160
+670%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Metro Exodus | 12
−950%
|
120−130
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1200%
|
286
+1200%
|
| Valorant | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−565%
|
150−160
+565%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Dead Island 2 | 14
−1571%
|
230−240
+1571%
|
| Dota 2 | 36
−567%
|
240−250
+567%
|
| Far Cry 5 | 18
−1083%
|
213
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1200%
|
143
+1200%
|
| Valorant | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−533%
|
350−400
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Metro Exodus | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Dead Island 2 | 10
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry 5 | 12
−1108%
|
145
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−960%
|
106
+960%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Valorant | 35−40
−679%
|
290−300
+679%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Dota 2 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 721% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 744% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 2133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 51.66 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 145 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 417.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 587.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
