Iris Plus Graphics 645: specyfikacje i testy
Łączny wynik wydajności
Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie 3.97% od lidera, którym jest NVIDIA GeForce RTX 4090.
Opis
Intel początek sprzedaży Iris Plus Graphics 645 10 lipca 2019. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Gen. 9.5 Coffee Lake i procesie technologicznym 14 nm, przeznaczona głównie do zadań biurowych.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x1. Zużycie energii wynosi – 15 Watt.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 645, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 652 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Architektura | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | |
| Kryptonim | Kaby Lake GT3e | |
| Typ | Do laptopów | |
| Data wydania | 10 lipca 2019 (4 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 645: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 645, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | z 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Proces technologiczny | 14 nm | z 4 (Radeon 780M) |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 645 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 645: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, DDR4 | |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | z 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | z 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Pamięć współdzielona | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 645. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 645 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 645, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Model cieniujący | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| Vulkan | 1.1.103 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Iris Plus Graphics 645 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Prześlij wyniki swoich testów Iris Plus Graphics 645.
Czy Iris Plus Graphics 645 nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na Iris Plus Graphics 645, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | |
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 7−8 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | |
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 7−8 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Metro Exodus | 6−7 | |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | |
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 7−8 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | |
| Hitman 3 | 7−8 | |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Far Cry 5 | 6−7 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 4−5 | |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 |
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Iris Plus Graphics 645 zgodnie z naszymi statystykami.
