Iris Plus Graphics 645: specyfikacje i testy
Łączna ocena wydajności
Iris Plus Graphics 645 zapewnia słabą wydajność w grach i benchmarkach przy 4.18% lidera, którym jest GeForce RTX 5090 D.
Spis treści
Opis
Intel początek sprzedaży Iris Plus Graphics 645 7 października 2019. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Generation 9.5 i procesie technologicznym 14 nm+++, przeznaczona głównie do zadań biurowych.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs Ring Bus. Zużycie energii wynosi – 15 Watt.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 645, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 706 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Wydajność energetyczna | 21.23 | z 100.00 (Radeon 890M) |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | |
| Kryptonim | Coffee Lake GT3e | |
| Typ | Do laptopów | |
| Data wydania | 7 października 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 645: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 645, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | z 24064 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | z 3230 MHz (Radeon RX 9060 XT) |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8064 TFLOPS | z 126 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| ROPs | 6 | z 512 (Moore Threads MTT S4000) |
| TMUs | 48 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 645 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 645: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | z 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | z 16000 GB/s (GeForce RTX 4050 Mobile) |
| Pamięć współdzielona | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 645. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 645 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 645, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Model cieniujący | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| Vulkan | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Iris Plus Graphics 645 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Prześlij wyniki swoich testów Iris Plus Graphics 645.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na Iris Plus Graphics 645, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Hogwarts Legacy | 9−10 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Far Cry 5 | 12−14 | |
| Fortnite | 24−27 | |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | |
| Forza Horizon 5 | 10−12 | |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | |
| Valorant | 55−60 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Dota 2 | 29 | |
| Far Cry 5 | 12−14 | |
| Fortnite | 24−27 | |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | |
| Forza Horizon 5 | 10−12 | |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | |
| Metro Exodus | 8−9 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | |
| Valorant | 55−60 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Dota 2 | 27 | |
| Far Cry 5 | 12−14 | |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | |
| Valorant | 55−60 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | |
| Valorant | 45−50 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18 | |
| Valorant | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Dota 2 | 14−16 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 |
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Iris Plus Graphics 645 zgodnie z naszymi statystykami.
