GeForce RTX 5080 vs Radeon 840M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5080 z Radeon 840M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa 840M o aż 728% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5080 i Radeon 840M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 4 | 446 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.78 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | GB203 | Krackan Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5080 i Radeon 840M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5080 i Radeon 840M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2617 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 879.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 56.28 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 112 | brak danych |
| TMUs | 336 | brak danych |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5080 i Radeon 840M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5080 i Radeon 840M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 7500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5080 i Radeon 840M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5080 i Radeon 840M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5080 i Radeon 840M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5080 i Radeon 840M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 203
+746%
| 24−27
−746%
|
| 1440p | 160
+789%
| 18−20
−789%
|
| 4K | 109
+808%
| 12−14
−808%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.92 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.17 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+927%
|
21−24
−927%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+927%
|
21−24
−927%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+630%
|
30−35
−630%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| Valorant | 600−650
+519%
|
95−100
−519%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+77.1%
|
150−160
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+927%
|
21−24
−927%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+630%
|
30−35
−630%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
| Metro Exodus | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1367%
|
27−30
−1367%
|
| Valorant | 600−650
+519%
|
95−100
−519%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+927%
|
21−24
−927%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+747%
|
18−20
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+944%
|
27−30
−944%
|
| Valorant | 600−650
+767%
|
70−75
−767%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1360%
|
20−22
−1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+537%
|
80−85
−537%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Metro Exodus | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 450−500
+315%
|
110−120
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+891%
|
21−24
−891%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1077%
|
24−27
−1077%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+1375%
|
16−18
−1375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+750%
|
21−24
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+1867%
|
12−14
−1867%
|
| Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1594%
|
18−20
−1594%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
W ten sposób RTX 5080 i Radeon 840M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 746% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 789% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 808% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 1967% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5080 przewyższył Radeon 840M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 85.83 | 10.37 |
| Nowość | 30 stycznia 2025 | 2 czerwca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5080 ma 727.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Z drugiej strony, Radeon 840M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 840M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
