GeForce RTX 5070 vs Radeon 840M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 z Radeon 840M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa 840M o aż 557% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i Radeon 840M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 22 | 446 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.91 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.33 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | GB205 | Krackan Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i Radeon 840M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i Radeon 840M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | brak danych |
| TMUs | 192 | brak danych |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i Radeon 840M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Długość | 245 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i Radeon 840M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i Radeon 840M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i Radeon 840M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i Radeon 840M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i Radeon 840M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+622%
| 18−20
−622%
|
| 1440p | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
| 4K | 66
+560%
| 10−12
−560%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.22 | brak danych |
| 1440p | 5.84 | brak danych |
| 4K | 8.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+463%
|
55−60
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+747%
|
18−20
−747%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+463%
|
55−60
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+500%
|
30−35
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+747%
|
18−20
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| Valorant | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+463%
|
55−60
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+77.1%
|
150−160
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+500%
|
30−35
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+747%
|
18−20
−747%
|
| Metro Exodus | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+1007%
|
27−30
−1007%
|
| Valorant | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+747%
|
18−20
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+681%
|
27−30
−681%
|
| Valorant | 400−450
+567%
|
60−65
−567%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+975%
|
20−22
−975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+537%
|
80−85
−537%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
| Metro Exodus | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+315%
|
110−120
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+563%
|
27−30
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+831%
|
24−27
−831%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+659%
|
21−24
−659%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+955%
|
10−12
−955%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
W ten sposób RTX 5070 i Radeon 840M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 622% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 571% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 560% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 1840% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył Radeon 840M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.09 | 10.37 |
| Nowość | 4 marca 2025 | 2 czerwca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5070 ma 556.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Z drugiej strony, Radeon 840M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 840M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
