Radeon 820M vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 820M z GeForce RTX 5090 D V2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5090 D V2 przewyższa 820M o aż 1106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 664 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 13.60 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 8.01 |
| Architektura | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Krackan Point | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | brak danych | 21.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 820M i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Fortnite | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Valorant | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1049%
|
1000−1050
+1049%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Fortnite | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Valorant | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 55−60
−1061%
|
650−700
+1061%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.74 | 57.18 |
| Nowość | 2 czerwca 2024 | 15 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Radeon 820M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 1106.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 820M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D V2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
