GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX 7400 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 56.00 | 51.58 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GB207 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 16,900 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Fortnite | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Valorant | 210−220
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Fortnite | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Valorant | 210−220
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+29%
|
200−210
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 250−260
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Valorant | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
W ten sposób RTX 5050 Mobile i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 43% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.59 | 27.40 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 8 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 43 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 26.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 16.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
